过去，韩国大法院在判断有关医药用途发明的新颖性及创造性时,不考虑医药的投入用法和投入用量，最近却变更了现有的案例，做出了将医药的投入用法和投入用量看做发明的构成要素的判决。

根据以往大法院的判例，在判断有关医药用途发明的新颖性及创造性时，投入用法和投入用量无法成为发明的构成要素，从而，即使那些医药发明的技术特征在于新的投入用法和投入用量，并具有显著的效果，但没有其他的技术特征，则无法认定其发明的可专利性。根据2014Hu768大法院判例，医药用途发明的技术特征虽然只在与投入用法和投入用量，如果该技术特征获得显著的医药性效能的话，则具备创造性。